Дягилев еще не дожил до 150-летнего юбилея, а его уже полощут на Олимпиаде в Сочи. Причем получился он у олимпийцев каким-то довольно пошленьким на вид: лощеный балерун во фраке и перчатках.

Интересно, что на это сказал бы сам именинник? Возмутился бы тем как его изобразили - ведь он был человек со вкусом? Или, наоборот, обрадовался бы - ведь он очень даже любил славу и признание? Или просто сказал бы, что при таких ресурсах надо было ставить совсем не так, и он вот хоть сейчас сделает лучше - ведь он так стремился всегда к новым и неожиданным постановкам?

Кто его знает! Человек он был непростой и неожиданный. Сентиментальный и, вроде бы, переменчивый, он умел железной рукой гнуть свою линию, когда дело того стоило. Сканадлист и душа нараспашку, готовый закатить на людях скандал любому из своих артистов, друзей или любовников, способный жаловаться Броне Нижинской на ее же брата Вацлава из-за очередной "семейно-производственной ссоры", не стеснявшися всплакнуть, расчувствовавшись, он никогда не посвящал никого в действительно тяжелые свои горести, например, смерть отца и мачехи (которая без скидок для Дягилева была как родная мать). Тиран и деспот, который иногда превращался в душевнейшего человека. Сам не живописец, не танцор, не композитор и не поэт, он умел как никто организовать всю разношерстную художественную тусовку и сподвигнуть ее на великие дела (чего только не было в его жизни! Выпуск журнала, куча невероятных выставок живописи, концерты симфонической музыки, и, конечно, ворох опер и балетов).

Его и помнят все по-разному: сколько ни читай мемуаров (а их полно: воспоминания Бенуа, Стравинского, Прокофьева, Карсавиной, Брониславы Нижинской, Лифаря, Мясина, Долина... и это я так только, начала список :) ), каждый автор будет предлагать свое мнение о характере, поступках и достижениях Дягилева. И, что меня завораживает в этой мемуаристике, рассказывая о Дягилеве, они все рисуют автопортреты гораздо более однозначные и выразительные, чем портрет Дягилева.
Так что желающему приобщиться к теме лучше, наверное, разыскать книгу "Дягилев. Русские балеты навсегда" Шенга Схейена. Схейен а) сам явно увлечен дягилевопознанием и дягилевописанием, а увлеченный автор дорогого стоит; б) рыл архивы, аки шахтер руду, добрался не только до русских архивов и неопубликованных мемуаров Нувеля, но и до совершенно редких частных коллекций, никогда не поднимавшихся раньше писем и живых свидетельств потомков рода Дягилевых; в) восхитительно толерантен. Последнее у тех, кто пишет или снимает фильмы о Дягилеве - редкий и ценный дар. И все потому, что Дягилев никогда не скрывал ни своей ориентации, ни своих любовников, и все его биографы делятся на две категории: одни пытаются этот факт обойти, любовников стыдливо называют "сотрудниками" или - о боже! -"фаворитами" и вообще, едва упомянув о чем-то "этаком", тут же переводят стрелки и вещают о вкладе Дягилева в развитие искусства, будто он в этом нуждается, как в оправдании. Другие, наоборот, с излишним увлечением жуют пряную тему и все мотивы Дягилева норовят свести к тому что вот, тут он в одного влюбился, тут в другого, и сразу все в Русских балетах пошло иначе. Даже не знаю, какой подход меня огорчает больше... Но Схейен избежал обеих крайностей, он пишет о человеке, не отрицая его сексуальность и личную жизнь, но и не сводя к ней все его дела и заботы.
Кстати, вот тут маленькое интервью Схейена, по нему видно, с чем имеешь дело:
www.svoboda.org/content/article/1875293.html
А впрочем, как ни хорош Схейен, Дягилев был лучше, и ура ему в день его рождения!
а дальше слайды, они же пикспам

@темы: Дягилев, балетное, интересная история, растеклась мыслью по древу, фото