• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
18:16 

Биография Джона Клэггарта, каптенармуса линейного корабля «Неустрашимый».
(При приеме на работу лучше не предъявлять).

поток безсознания

@темы: растеклась мыслью по древу, оперное, книжное

18:35 

Я давно задолжала духу Джона Уильяма Полидори этот пост

Летом мне в руки (спасибо, М-ль Люсиль!) попала библиографическая редкость. Называется редкость так: "Poor Polidori. A critical biography of the author of 'The Vampire' ", написал ее Дэвид Макдональд, вышла она в свет в 1991 году и до сих пор является единственной обстоятельной биографией Полидори. Про автора ничего не знаю, но, судя по следам в сети, работал он в Канаде, издавался все больше в Торонто или в США, написал пару книг и редактировал издание романов все того же Полидори, а в 2010 году умер. Тираж книги был небольшой, с выхода ее прошла четверть века... не только скачать в сети, но и купить на Амазоне ее практически невозможно.
А книга неплохая - для тех, кто в теме, конечно.
Кто не в теме, вот так выглядел герой книги:
farm4.staticflickr.com/3949/14928106933_079bf01...
Но, если набрать его имя в гугле, то уже со второй строчки картинок вам выдадут: портреты лорда Байрона, портреты Влада Цепеша, и обложки самых разных книг про вампиров. Так вот, Полидори первым в литературе протаптывал тропку для Дракулы и прочих кровососов-аристократов, которых и сейчас так любит народ. Правда, самому Полидори его новаторство не принесло ни денег, ни радости. Он прожил всего 26 лет.
кому интересно дальше про книгу и про Полидори, тем сюда

@темы: добрый доктор Полидори, книжное

09:34 

D~arthie, спасибо за наводку!

Еще летом я ныла, требуя годной фэнтезятины, и D~arthie предложила мне Сыромятникову, а Tadanori обеспечила двумя книгами про Разрушителей.
Люди, вы попали в точку, это было именно то, чего мне хотелось. Легкое приключенческое фэнтези, без завышенных литературных амбиций автора, без стремления гнать чернуху и порнуху для привлечения читателя, в то же время - без натужного юморка "юмористической фэнтези"... В общем, читается, как добрый старый олдскульный приключенческий роман.
Одновременно я, обнадеженная Сыромятниковой, попыталась замахнуться на пресловутого Джорджа нашего Мартина. И боже, какой он невыносимый! Да не проклянут меня его поклонники - совершенно не мое чтение. Первая книга "ПЛиО" оказалась похожей на адскую смесь Санта-Барбары и штампов голливудского кино класса В, пришлось отложить в сторону.
Сыромятникова, спаси ее господь, не плодит чертову кучу героев с детьми и домочадцами - а главное, ей не хочется размазывать бесконечные сложные отношения между героями, она не претендует на ювелирное копание в психике героев (настоящий бич модерн фэнтези, кстати - все авторы читали Фрейда и считают, что обязаны это продемонстрировать). Больше всего автору нравится именно то, что в фэнтези нравится и мне: она пишет сюжет. Никто не сидит на попе ровно, думая о вечном (или о том, как отравить двоюродного дедушку, или стать Владыкой Всего). Если уж кто хочет травить - идет и травит, если лезет во властелины - то подгоняет шпионов и войска. Одним словом, все при деле ) Дела у всех разные и, естественно, накладываются друг на друга самым причудливым образом. А местом действия служит мир, который выглядит сложным и живым (даром что в экологическом плане он умирающий).
Первая книга пролетела мгновенно, вторая оказалась чуть... не скажу "похуже", но менее увлекательной. В ней или мне кажется, или автор увлеклась приключениями чуть больше, чем следовало бы. В первой книге баланс между прорисовкой героев, мира и событий был идеальный, во второй беготни стало побольше, от этого мир и герои стали легковеснее, чем были, и от этого сразу стали слегка ненастоящими. Все-таки приключенческие романы лучше писать по одному, а не гнать серией, имхо.

@темы: книжное

22:00 

Не везет мне в этом сезоне с дачным чтивом. Опять, из ностальгии, села почитать ужастик про вампиров, некого Холланда, под заманчивым названием "Тайная история лорда Байрона, вампира". И наткнулась на "Ястреба халифа" номер два. ((( Потому что и Холланд болен тем же самым: он, видите ли, слишком хорошо начитан. О да, он знает биографию Байрона, без дураков, но кто ее не знает, если хоть когда-то интересовался Байроном? А если не интересовался, то зачем читателю выбирать именно этот роман про вампирюг, когда их полны полки? Автор читал книги про вампиров - ну а как же! И он их обильно цитирует, не только в эпиграфах, а в самом романе. Конечно, приятно, что среди его цитат встречаешь такие родные страницы и типажи и из повести Полидори, и из "Вампирских хроник" Энн Райс, и даже из - безусловно экзотической для Запада! - "Семьи вурдалака" Толстого. Но на какой-нибудь ФБ автора уже закидали бы навозом за плагиат, а научрук курсовику сказал бы по-доброму: "Когда цитируете, всегда ставьте кавычки и ссылку". И завернул бы курсач на переработку. А вот со своими идеями у автора выраженный напряг: он пытается пугать, но не страшно, он пытается философствовать про вечность, но даже у Райс это выходило лучше. (Воистину, все познается в сравнении).
И язык у автора такой, что напомнил мне студенческую юность, когда мы с бывшей одноклассницей сочиняли, начитавшись Стивена Кинга, роман ужасов. Но мы хотя бы понимали, что пишем стеб.
А еще Холланд сделал из Байрона Марти Сью, а бедного, беззащитного доктора Полидори изобразил "жалкой, ничтожной личностью" (с) Паниковский.
Печаль-беда, раньше мне всегда казалось, что чем начитанней автор, тем лучше, видно, Эко меня разбаловал )

@темы: вампирчики, добрый доктор Полидори, книжное

13:17 

Столько было шума во фленте и около насчет "Ястреба халифа", что взялась и я почитать: ну, сто лет же не читала никакой фэнтези, где моя молодость, то-се... Но не зашло. Я, конечно, рада, что автор читывал "Повесть о Сегри и Абенсеррахах", сборник "Жемчужины восточной поэзии", учебник истории Востока и "Сильмариллион", это как бы роднит наш круг чтения, но тем радости встречи и исчерпались. Что за мода пошла писать унылую чернуху? Всю книгу одно и то же: резня-побои-насилие-резня-ебля-насилие-резня-побои. Некоторые авторы фанфиков это считают заветной "правдой жизни" и любят изображать. Но фанфики короткие, а тут всю книгу так. И добро бы все эти бесконечные кроволития вызывали хоть какой-то отклик, кроме скуки. Первые страниц пятьдесят шло еще живенько, потом становилось все скучнее и скучнее. А говорят ведь, это еще только первая книга из серии.
Итого: хочется фэнтези. Нечитанного еще, с хорошо продуманным и бойко прописанным миром, с прочно заверченным сюжетом, с персонажами внятными. Без того, чтобы все сводилось к нудным интригам или не менее нудным войнам. Вопрос: где взять?

@темы: книжное

16:56 

Рабочее

Я их люблю, этих клерков компании книгоиздателей шестнадцатого века. Их незамутненный (еще и не устоявшимся тогда) правописанием подход к записям, их сокращения, их пофигизм... Читаешь название: "ye lamentation of Dampned sowle" и так и видишь его, лентяя. Он знает, что damned никакого p в себя не включает, но описался, наскоро занося название баллады в гроссбух, да так и оставил. Или вот это: "a knyght Pomeius". Кто такой рыцарь Помеус - хоть голову сломай, хоть справочники пытай, не узнаешь. Может, и не было никакого Помеуса, а было, как предполагает Арбер, a knights promise - и был раззява с чернильным пером, которому все едино: что там за рыцарь и что ему надо. Я их люблю, они чудно оживляют источник - но как же с ними сложно!..

@темы: интересная история, книжное, переводы туда-сюда, растеклась мыслью по древу

15:30 

Дягилевоведение

Когда нет новой книги про Дягилева, что может ее заменить? Только хороший пост от того, у кого она есть! Спасибо, М-ль Люсиль, я буду это перечитвать.

22.04.2014 в 14:45
Пишет М-ль Люсиль:

Ну вот, на днях с огромным удовольствием дочитала Хаскелла. Основоположник дягилевоведения не подкачал - его книга, на мой взгляд, не устарела и не потеряла актуальности, несмотря на то, что с тех пор появилось уже достаточно много других биографий Дягилева, в том числе замечательный труд Схейена. Хаскелла и лучше всего читать после Схейена, держа в уме выверенную биографическую канву - ведь кое о чем Хаскелл не знал, кое на что предпочел закрыть глаза, кое-что был вынужден обойти стороной. Схейена, слава богу, уже ничто не сдерживало, кроме физического отсутствия материалов. Но зато Хаскелла интересно читать потому, что он Дягилева видел и знал, беседовал с ним - и беседовал с теми, кто был близок с Дягилевым на протяжении долгих лет. читать дальше

@темы: балетное, книжное, ссылко на ценное

19:18 

Читанное, традиционный итог за квартал.

октябрь-декабрь 2013

читать дальше

Мда. Нетрудно догадаться, кто ест мне мозг самой большой ложкой в эту зиму. )

@темы: книжное, про бабку Горыныч

10:34 

Читанное

Чорд, забыла про традицию раз в три месяца отмечаться, уже полгода прошло и список, наверное, уже неполный. Ну и ладно.

апрель-сентбрь 2013

@темы: про бабку Горыныч, книжное

12:00 

Читанное

Февраль-апрель 2013

книжки

@темы: про бабку Горыныч, книжное

11:40 

Читанное

ноябрь-январь 2012-2013

читать дальше

@темы: про бабку Горыныч, книжное

12:49 

Дочитала "Черный город" Акунина. Акунин, конечно, умница и легкий на подъем писатель, но постмодерн его погубит.
дальше мегаспойлер, кому не надо - не ходи.

@темы: книжное

19:12 

День неожиданных находок

Сначала, через пост у AnnetCat (кто-то озвучил "Бэлль" по-хелсинговски), вернее, через комменты к нему, нашелся на ЖЖ дневник замечательного автора, которого я знала только как Ursula. Это она написала "Любовь и гули", "Семейные тайны Хеллсингов" (и она их продолжает, да!) и так далее. Живет здесь: helldogtiapa.livejournal.com/ Зафрендила и буду исследовать, ура!

Пошла на работу и в бибилиотечном книжном нашла тоненькую брошюрку, но какую! "Томский некрополь. Кладбище Южное." Наши музеологи составили описание восточной части кладбища! Все, что по левую руку от главной дороги: план захоронений, типы памятников, кто где лежит, надгробные надписи, где есть. Молодцы просто.

@темы: Томск, кладбищенское, книжное, ссылко на ценное

16:26 

Читанное

Продолжаю подводить свою книжную статистику за квартал.
Вне профессионального круга за август-октябрь прочитала:

список

@темы: книжное, про бабку Горыныч

11:10 

Читаемое.

"Прожектор доктора Геббельса. Кинематограф Третьего рейха" А Васильченко.
Книга познавательная сама по себе, но сегодня меня изрядно повеселили женские типажи фильмов 30-х гг. в немецком кино.

А именно:

@темы: книжное, The Legend of the Galactic Heroes

18:52 

Читанное

Страшно мало читаю в последние годы, если не считать профессионального. Это плохо, надо потихоньку восстанавливаться до прежнего уровня. Хоть погляжу, что у меня там в этом году, ну, скажем, с апреля месяца набежало?
списочег

@темы: книжное, про бабку Горыныч

21:29 

К недавнему спору о ЛоГГе, превратившемуся в спор о государстве и правах личности, очень кстати попалось сегодня у Игоря Кона:

"Отождествление общества с государством неизбежно влечет за собой политизацию сексуальной культуры, склонность рассматривать ее не как аспект личной жизни, а как сферу государственного интереса".


@темы: The Legend of the Galactic Heroes, книжное, растеклась мыслью по древу

12:51 

Доставляет глубокое удовольствие надпись на корочке книги: В. Ян. Чингис-хан.
Автор исторических романов, ага :)

@темы: The Legend of the Galactic Heroes, книжное

18:03 

Шерлок Холмс, 1992

Наверное, у меня дома хранится настоящая библиографическая редкость. Два тома "Приключений великого детектива Шерлока Холмса", изданных в Екатеринбурге в самый-самый разгар перестройки. Тираж был недурен - 200 000 экз., но тонкие корки, но провинция... А жаль, книга богатейшая, сборник английских и отечественных пародий, домыслов и "продолжений" Конан-Дойля.
Одна совсем маленькая вещица оттуда убедительно доказывает: осовременивать Холмса, Ватсона и Мориарти, поместить их, так сказать, "в повседневность" придумали не на BBC в 2010 году :)

читать дальше

@темы: книжное

Избушка на ножках

главная